"Secondo alcune dichiarazioni, in passato
il killer avrebbe già ucciso altri animali e per questo dovrà essere punito."
killer? cacciatore, e la legge gli consente di uccidere degli animali. evidentemente si è fatto prendere un po' la mano. resta sempre il solito vecchio discorso dei due pesi e due misure: il capriolo e il cinghiale sì, il cane no. per quanto mi riguarda, la caccia andrebbe abolita e basta, e la detenzione di qualsiasi tipo di armi dovrebbe essere vietata. così certi imbecilli eviterebbero il "fai-da-te".
comunque l'articolo, coni suoi toni un po' melodrammatici e i dettagli alquanto vaghi (un cane colpito da un fucile e buttato in un fiume gelido? pagando "sette dollari"
![icon_confused :icon_confused:](https://www.golden-forum.it/Smileys/GoldenForum_01/icon_confused.gif)
in croazia??? che poi viene portato in un "ricovero di animali"? e sopravvive perché "abbastanza forte"?) mi fanno tanto pensare a una gran bella bufala. io ci spero
![Wink ;)](https://www.golden-forum.it/Smileys/GoldenForum_01/wink.gif)