Non ho bisogno di andare in expo per sapere se i miei cani sono in standard...
Per fortuna non viviamo in burundi e abbiamo contatti con giudici, amanti di razza ed altri allevatori, e con loro parliamo e ci confrontiamo....
Son daccordo che andare in expo potrebbe servire a "certificare" agli altri che lo sono...
Scusate se intervengo, ho sempre pensato e continuo a pensare che tu (mi riferisco a kaffa perchè ha scritto il post, ma non escludo anche Tiziana e Romina) sia una persona molto preparata sulla razza, lo standard, le attitudini, la salute ecc. ecc. Sicuramente i dieci anni di esperienza in allevamento e selezione si leggono tutti nei post che scrivi, ho imparato molto da quello che dici e continuo a leggere sempre con molto interesse i tuoi post. Sei una persona intellettualmente stimolante e sicuramente ne sai molto più di me che mi sono avvicinata solo da pochi anni alla cinofilia, il mio primo cane aveva pochissimi mesi quando ho cominciato a scrivere su questo forum e di cavolate ne ho scitte parecchie, ho imparato dai miei errori e mi sono documentata sul Golden Retriever e continuo a farlo. Condivido quasi sempre appieno tutto quello che dici, scrivi sempre con molto senso logico e non parli mai a caso o senza cognizione di causa. E' una premessa che ho voluto fare perchè non voglio essere presa sotto accusa come fomentatrice di liti. Semplicemente mi sembra che a volte "tra il dire e il fare c'è di mezzo il mare"... Dici che i tuoi cani sono in standard e non hai bisogno di andare in esposizione per capirlo, ecco qui non sono d'accordo. Io sono più del parere che "ogni scarrafone è bello a mamma sua". E' ovvio che quando c'è una passione di mezzo si cerca sempre di fare le cose per il meglio e se anche si fanno degli errori non li si fa volutamente, ma capitano perchè non esiste essere umano che non sbagli. E' normale anche che se c'è di mezzo una professione si cerca spesso di esaltare i risultati migliori e di nascondere le magagne. So per certo che i problemi di salute di cui parli sono reali e che è un dato di fatto che non ti è possibile partecipare in prima persona ad esposizioni e working test (non capisco invece perchè in questi problemi rientrino anche Tiziana e Romina, ma probabilmente c'è un perchè anche a questo e non prolungo oltre la polemica). Insomma arrivo al punto. Come puoi dire che i tuoi cani sono in standard e se potessi andare in esposizione (ovviamente con un giudice esperto della razza) non ne avresti che la conferma??! Spesso quando ami una persona non ne vedi i difetti e così capita con i cani. Sarà che molte volte una foto fatta male fa la differenza nel giudicare l'aspetto di un cane, ma certi difetti non si possono nascondere e sul vostro sito non ci sono dei cani così "in standard"...! In fondo è proprio difficile che i cani che acquisiscono il titolo di campioni siano dei brutti cani, come è difficile che a un Bel cane con la B maiuscola venga dato un molto buono solo perchè il giudice è corrotto, magari non vince uno spareggio, magari non fa il CAC, ma sicuramente prenderà almeno l'eccellente (parlo sempre di giudici esperti della razza) e secondo me collezionare diversi giudizi aiuta ad essere un pò più obiettivi su quelle che sono le reali qualità dei propri cani. Più conosco gli allevatori e più mi rendo conto di quanto non siano obiettivi sui loro cani. Un cane bello e in standard si riconosce lontano un miglio, mentre un cane mediocre potrà essere bello solo agli occhi del padrone. Per questo ho allegato il confronto tra alcuni famosi campioni e alcuni vostri cani. Sono sempre d'accordo con le tue affermazioni però a volte mi sembra che siano solo belle parole e i fatti siano diversi. Sono d'accordo che bisogna trovare un buon compromesso tra carattere, attitudini, salute e bellezza, ma ricordiamoci che stiamo parlando di Golden per cui è importante conservare le caratteristiche della razza, altrimenti tanto varrebbe allevare razze incrociate, sarebbero sicuramente cani sanissimi e simpaticissimi. Ho voluto incentrare il discorso sul fattore bellezza perchè è l'unico di cui ho un riscontro oggettivo (il sito), ma come è capitato a tutti gli allevatori, sarà capitato anche voi di produrre cani con tare genetiche o tendenza all'aggressività, ecc. (ho anche sentito di alcuni casi, ma essendo solo voci non fanno testo). Quello che mi da un pò fastidio è che sembra sempre che il vostro sia l'allevamento perfetto e migliore degli altri, ma in fondo non siete proprio come gli altri? (non includo certamente i cagnari) Ma anche gli altri allevatori hanno esattamente la vostra stessa passione, cercano di produrre il miglior concentrato di carattere, attitudini, salute e bellezza possibile e a volte possono sbagliare, ma in linea di massima la qualità dei cani è lodevole. Potreste sicuramente dire lo stesso dei vostri cani, ma quali sono le prove?