lettura lastre

[iaia]

Cosa ti fa credere di essere uno dei pochi che fanno le lastre?
Non è una domanda polemica, è per capire come hai fatto a stabilirlo....

[Mazy70]

Me lo fa credere questo: celemasche si riunisce in commissione ogni 15 gg ( info prese dalla rete) ora, considerando tutta Italia, golden, labrador, flat coated, pastori tedeschi, pastori belga, taglie medie e molossoidi in genere, quindi decine di migliaia di referti, dovrebbero riunirsi 15 volte al giorno e non sarebbe sufficiente. Fsa pare ( sempre dalla rete) usi i pony express per far girare le lastre tra i " lettori" poi il dott V firma e approva o meno e referta, io credo che vista la mole di lastre ( se la maggior parte aderisse) un referto starebbe via minimo oltre un anno, il mio partitito il 27 Luglio è tornato il 29 Agosto, un po in fretta a mio avviso, credo siamo nell' ordine del 10% a fare le ufficiali, per questo dico che siamo pochi..

[Gloria Donati]

Secondo me  confondi l'ufficializzazione con il fatto che i proprietari lastrino i loro cani.
Detto che comunque secondo me dovrebbero essere tutte ufficiali, è l'ufficializzazione che è ancora molto limitata, ma credo che la maggior parte dei proprietari  abbia lastrato il loro cane.
Poi che molti non le ufficializzino perché non hanno interesse a far   riprodurre il proprio cane e perché comunque l'ufficializzazione ha un costo è una questione diversa.
Tuttavia sono d'accordo nel dire che averne così poche ufficiali fa perdere un sacco di informazioni sul patrimonio genetico di alcuni riproduttori

[Mazy70]

Infatti, come ho scritto in precedenza, dovrebbe essere niente ufficiali niente pedigree, se prendi un golden o qualsiasi altra razza devi preventivare, per il benessere del cane, circa 1500 euro/ anno, per un meticcio se hai fortuna qualcosina meno, fatto rimane che il cane costa, la sua salute costa, io ho semplicemente detto che invece di far girare ( poste italiane....) i pedigree 3/4 volte basterebbe una sola alle ufficiali, altrimenti il discorso lastre/ controllo patrimonio genetico non ha ragion di essere, non solo per i golden...

[confi1963]

Ciao Mazy70,
mi sono letto tutto il post e mi dispiace per quello che ti è successo ,
devo dire che sono daccordo con te quando dici che il sistema fa acqua da tutte le parti ,
ovviamente non si puo obbligare nessuno a lastrare però fra chi non lo fa e chi lo fa ma se non ha a o b non ufficializza non so prorio come facciano a fare le statistiche , senza contare quelli che lastrano bva che non scrive niente sul pedigree(me compreso in quanto l'allevamento dove ho preso muffin segue questa prassi anche se io ero libero di farle dove volevo),
alla fine non so proprio che statistiche facciano .
come dici non ci vorebbe molto pedigree ufficiale solo quando il cane è lastrato e ufficializzato

[Mazy70]

Come promesso, rimpossessatomi del pc, ecco le lastre, per quanto la defizione della foto possa aiutare.. magari Kaffa ci darà la sua opinione...

[FranciPanci]

Come promesso, rimpossessatomi del pc, ecco le lastre, per quanto la defizione della foto possa aiutare.. magari Kaffa ci darà la sua opinione...

ora io non sono una grande intenditrice ma la prima cosa che si vede bene è che entrambi gli acetaboli non trattengono e racchiudono per niente bene le teste dei femori ..

[angyariel]

Condivido quanto detto da Francy, soprattutto la sinistra..

[orsidanna]

Si.. questo pare anche a me...

[kaffa]

Ricordando che ne io ne chi mi ha preceduto è un radiologo o ha competenze specifiche per dare valutazioni su una lastra, meno che mai una lastra "ufficiale"...

Confermando che è impossibile dare una valutazione su una lastra con risoluzione 600x800...
...così...  "per gioco" posso dire che:
confermo quanto detto da chi mi ha preceduto...
l'anca sinistra è "messa peggio" della destra....
l'angolo di Norberg è abbondantemente sotto il 105, a sx parrebbe essere sotto i 95..
c'è sublussazione di entrambe le anche (non valutabile la gravità a questa definizione)
impossibile vedere meduse, segni di morgan, rime acetabolari... per la risoluzione / definizione troppo bassa...
 
concludendo è impossibile (almeno per me) scommettere sul grado di displasia, e dirti se è una E o qualcosa di meglio, dubito però che potrebbe essere valutata come "C" o meglio....
 
maa ricordiamoci.... E' SOLO UN GIOCO....

[Mazy70]

Ecco, l'unico che si è avvicinato è Kaffa, a me è anche stato detto che la sx che è quella "non iserita perfettamente" è anche mal posizionata ( aperta vesrso l'esterno) questo però non toglie la didplasia, il grado è interpretabile, ovviamente, comunque attendo l'esito delllo specialista, per il pedigree risolto.

[orsidanna]

in che senso "sistemato" ?


comunque, viste le lastre non mi pare assurda la diagnosi... che sia D o E... poco cambia...
l'importante è mettere il cane nelle migliori condizioni possibili...

[Mazy70]

Ovviamente l'importante è la salute, per questo ho chiesto una specialistica, il resto poco conta, il cane ora è asintomantico ma ha meno di 2 anni, vediamo come evolve la cosa, ringrazio per i pareri.

[orsidanna]

e non ci vuoi dire come hai "sistemato" il pedigree e quale importanza avesse ?

[Mazy70]

Certo che te lo dico, una volta appurato l'esatto stato di salute del cane, metto il pedigree in un cassetto e me lo dimentico, comunque a chi mi chiede se è giusto lastrare dico di sì, anche se resto dell'opinione che troppi non lastrano.