@Silu non leggermi alla lettera..., era per enfatizzare...
Siamo tutti d'accordo che chi ha cani particolari o con un caratteraccio dovrebbe saperlo gestire e salvaguardare l'incolumità degli altri cani...
Ma se il grullo con un mostro inferocito non sa gestirlo o fa finta di niente, devo rimetterci io mettendo la museruola anche alla mia pecorella al guinzaglio?!?
Paradossalmente è proprio chi ha un cane aggressivo a non sentire il bisogno di valutare eventuali rischi...
Quindi come al solito è la "capa a monte" a dover essere istruita, non i poveri cani, indiscriminatamente, a dover essere colpevolizzati ...
(Anche il mio precedente cane ha avuto il naso letteralmente squarciato...da una cagna che dal suo giardino metteva liberamente TUTTA la testa fuori...come vedi a seconda dei casi il confine di legittimità è molto labile... 
)
E' chiaro che ancora più utile della museruola sarebbe il patentino da prendere prima di acquistare o adottare un cane. E personalmente sono dell'idea che tale patentino debba essere fatto per tutte le razze, affinché il futuro proprietario possa conoscere meglio la natura del cane, come relazionarsi ed evitare determinati sbagli. Insomma, un buon corso è sempre utile.
In attesa però del patentino e anche qualora questo già ci fosse, ritengo, inoltre, che se il proprietario (magari in buona fede) commette degli sbagli e il cane mostra segni di aggressività vero altri animali o persone, la museruola (che al cane non infligge alcun dolore) diventa consigliabile e necessaria a seconda delle situazioni, magari unita ad un nuovo corso per rieducare il cane e il suo compagno umano.
Quantomeno questo è un ragionamento che il legislatore può e deve fare, il quale non può certo conoscere il buonissimo labrador Pallino del signor Rossi o la dolcissima barboncina Milly della signora Bianca.
Infatti, proprio per evitare che vi sia un obbligo generalizzato di museruola, allo stato attuale sono previste due ipotesi: quella del rischio (che fa riferimento al discrezionale buon senso del proprietario e lascia libero il signor Rossi di non mettere la museruola al proprio labrador Pallino che non farebbe male ad una mosca).E quella della richiesta da parte dell'autorità competente, ad esempio: nella funivia viene richiesto di avere con sé la museruola, già questo basta la maggior parte delle volte considerato che la dolcissima barboncina Milly non mostra alcun segno di aggressività, tuttavia, se potrebbe nascere un'eventuale situazione rischiosa la museruola potrebbe essere invece applicata.
Pertanto, per spiegarmi meglio, se riconosci che il tuo cane solitamente non ha mai mostrato segni di aggressività verso esseri umani e altri animali, non devi necessariamente mettere la museruola.
Se decidi di portarle nella funivia o nel traghetto o in treno, devi invece averla a portata di mano e se ti viene richiesto dall'autorità all'uopo competente metterla.
Prendiamo l'ipotesi contraria, un proprietario che sa che il proprio cane non tollera i bambini.
Decide di portarlo in passeggiata con sé al guinzaglio nel proprio quartiere sapendo che non ci sono bimbi che giocano lì vicino o parchi adibiti a loro: non è una situazione a rischio e la museruola non è necessaria.
Decide, invece, di portarlo in parco o in una villa dove ci sono anche bambini che scorazzano: è una situazione a rischio e occorre che porta la museruola.
Forse così mi sono spiegato meglio.
Topic: recente pubblicazione sulla gazzetta ufficiale (Letto 23800 volte)