Sarebbe interessante conoscere il nome dell'allevamento. Sono colpito e dispiaciuto per la situazione. Evidentemente non c'è nessuna effettiva garanzia ed il pedigree è solo fumo negli occhi.
Hey hey, calma...fermiamoci.
Questa affermazione e' una vaccata madornale.
Ammesso che talune patologie ...purtroppo....possono insorgere nonostante accoppiamenti fatti in maniera oculata e da persone capaci e competenti, in questa particolare situazione il consiglio ...credo NON SOLO MIO...e' di sentir piu' campane .
E' conclamato che anche fior fior di specialisti siano, purtroppo, interventisti.
E' altrettanto vero che , a 5 mesi, un cucciolo si deve ancora formare. la lassita' di artyicolazioni e legamenti e' nota, e sovente col crescer dell'eta' e con una corretta gestione del cucciolo ci sono allarmi che rientrano.
Detto cio', ribadisco FERMAMENTE che cio' che hai scritto e' una sciocchezza.
1) un cane senza pedigree alla fine e' un meticcio
2) il pedigree, fatto salvo certi casi dei delinquenti di turno, certifica e garantisce che dietro alla cucciolata c'e' cmq un lavoro. E si presume ben fatto
3) e' la carta di identita' del cane.
4) permette di analizzare e valutare , tramite le linee di sangue utilizzate, ANCHE la probabilita' di insorgenza delle patologie sul cane o su prossime cucciolate da lui fatte.
5)non viene redatto a pene di canide ( escludo sempre i delinquenti): si presuppone appunto che chi spende tempo e risorse per farlo sia al contempo persona e allevatore serio. Quindi registrato. Quindi rintracciabile. Quindi responsabile, anche..
Vado avanti?
NON ESISTE LA POSSIBILITA' CHE CERTE PATOLOGIE SIANO ASSENTI AL 100%, PURTROPPO .
Dire che il pedigree e' fumo per gli occhi, in un forum DI RAZZA, e'
offensivo per chi alleva. Per chi ama la razza e si comporta di conseguenza. Per chi studia le linee per migliorar la razza.
NOTA: non allevo amatorialmente , ancor piu' non ho affisso alcuno, non ho interesse personale.
HO CONSAPEVOLEZZA E RISPETTO PERO' PER CHI LO FA.