Certo che non basta che sia così per me ma mi pareva di capire qualche post più indietro che tu fossi d'accordo con me sulla grande similitudine tra una C e un 1!Ma comunque non basta neanche che sia così per me e te....
Io faccio la domanda apposta per capire: che differenza c'è?Perchè una C è più grave di un 1?
L'avrò fatta 3 volte nell'ultima settimana questa domanda ma a parte ricevere risposte tipo "molti ortopedici che conosco non lo pensano" non mi è stato detto altro.........
Iaia... Forse perchè le cose NON SONO PARAGONABILI ?
sono 2 patologie DIVERSE, non vi è alcun motivo di paragonarle o di paragonarne i punteggi....
Meglio un sacco di patate o uno di carote? Dipende da cosa vuoi farci...
Meglio avere un ictus o un infarto? Meglio non avere nessuno dei due...
Dal sito di Ce.Le.Ma.Sche (di cui qualche post indietro ho riportato testualmente le descrizioni dei vari gradi di displasia) la similitudine sembra molto chiara....!
Ma siccome pare che non lo sia la domanda che ripeto e ripeto mi sembra lecita: cosa rende una C più grave di un 1???
Niente rende una C migliore o peggiore di un 1....
sono semplicemente imparagonabili, essendo due cose DIVERSE....
E' come cercare di paragonare le letture WILLIS (quantitative) a quelle FCI (qualitative) Non vi è modo di paragonarle, semplicemente perchè leggono le stesse cose in maniera DIVERSA e seppure ci siano centinaia di tentativi a riguardo, non c'è modo di fare una tabella che dia delle corrispondenze valide sempre...
E' come chiedersi... Meglio una B o un BVA 7 ?
Impossibile dare una risposta... dipende da come è composto il 7...
Tra l'altro se i cani 1 lastrati prima del 2009 non sono per forza 1 ma potrebbero essere BL ma non c'è modo di stabilire chi sarebbe BL e chi 1, bisogna accettare che quei cani lastrati prima del 2009 sono effettivamente degli 1.....se no tutti quelli che hanno dei cani 1 lastrati prima del 2009 con questo giochetto possono dire che in realtà il loro cane è BL e così prima del 2009 NESSUN cane lastrato Ce.Le.Ma.Sche o FSA era 1....mi sembra assurdo!
C'è scritto 1 sul pedigree dei cani?
Ok, sono 1 di gomiti e basta (sono sempre tutte mie opinioni ma qui ognuno riporta le proprie altrimenti il forum non avrebbe ragione di esistere!)
Questa cosa non capisco da dove esca...
Fino a prima di questa discussione, non avevo mai sentito nessuno che cercasse di mischiare o paragonare le due cose, e tentare di farlo è IMHO un errore...
I cani lastrati 1 prima del 2009 restano 1, così come i BL restano BL...
Cercare di paragonare un cane "1" lastrato prima del 2009 con un "1" o un "BL" lastrato dopo il 2009 è sbagliato...
Sono cambiati i punteggi, e quindi anche le valutazioni.
Se vogliamo, l'introduzione del grado BL, può aiutare a selezionare meglio i soggetti da riprodurre...
Prima anche una piccola imperfezione veniva classificata "1" e non avrebbe avuto senso escludere tutti i soggetti 1, ora con il "BL"
sappiamo che se il cane è solo legermente imperfetto viene dato il BL e l'1 viene riservato a delle imperfezioni più serie...