Spero di fare cosa gradita rendendovi partecipi dei risultati ottenuti ad oggi con le crocchette Kudo Adriatic Fish.
SOGGETTI IN ESAME
Charlie: femmina intera di 5 anni, ha gia’ avuto una cucciola. Affetta e portatrice di ittiosi . Cana mediamente vorace. Alimentata a Barf per i suoi primi due anni di vita. Alimentata da noi negli ultimi tre anni con crocchette Fish 4 Dog Salmon. Nessun problema con le stesse se non un alito pesantissimo, probabilmente dovuto a una digestione difficile. Denti un po’ sporchi, gia’ da appena arrivata a casa. Feci morbide, frequenza max due volte al gg. Pelo: spesso e riccio, in buone condizioni (sintomi dell’ittiosi nulli). Lacrimazione assente , orecchie mediamente sporche. Passaggio a Kudo Adriatci Fish: 03/12/2019
Kira: femmina intera di 5 anni. Mai partorito.Nessun problema fisico che necessiti alimentazione specifica. Cana molto vorace. Alimentata solo ed unicamente con varie formule di Acana. Negli ultimi tre anni solamente con formula Agnello e Mela (sia vecchia che nuova ricetta). Nessun problema con le stesse. Alito perfetto. Denti candidi. Feci molto solide, frequenza due o tre volte al gg. Pelo: come seta, in eccellenti condizioni. Lacrimazione assente, orecchie poco sporche. Passaggio a Kudo Adriatci Fish: 31/12/2019
PESO RILEVATO AL 13/11/2019 Kira: 34.2 kg Charlie: 34.3 kg
PESO RILEVATO AL 26/01/2020 Kira: 35 kg Charlie: 35 kg
NOTA: presumo molto verosimilmente che dal 13/11/2019 al momento del cambio crocchette il peso fosse gia’ salito. Oltretutto in questo ultimo anno le tate han fatto molto meno movimento per svariati motivi. Charlie si presenta in ottima forma, in quanto piu’ alta e lunga di Kira. Kira e’ un paio di kg almeno sovrappeso.
RAZIONE PASTI: coi vecchi mangimi facevano due pasti da 130g ciascuna. Con le Kudo ho aumentato di 10g uno solo dei pasti, in quanto avevano palesemente fame.
RECENSIONE: (sara’ unica in quanto i risultati su entrambe sono per lo piu’ sovrapponibili).
Cambio mangime: Per entrambe le cane ho optato, sotto consiglio di Kaffa, di operare un cambio brutale dall’oggi al domani. Senza fare il passaggio graduale. In entrambi i soggetti non si e’ presentato alcun problema di feci molli. Per cani adulti credo sia il tipo di change piu’ consigliabile.
Appetibilita’: Kudo risulta estremamente appetibile e gustoso. Il mangime risulta particolarmente gradito per entrambe ( Kira non aveva mai mangiato crocchette a base pesce).
Digeribilita’: l’impressione e’ che siano estremamente digeribili, come se la digestione avvenga in tempi minori. I rari rigurgiti son dovuti solamente all’ingordigia durante i pasti.
Frequenza ed aspetto feci: Kira e’ passata a due episodi al gg dai tre ai quali ci aveva abituato con Acana (feci solidissime e molto voluminose) e poi con ND ( sempre solide ma meno volume di feci e difficolta’ ad espletare: come se le crocchette ND la ostruissero).Per entrambe con Kudo nessuna difficolta’ a defecare, aspetto feci solido ma anche morbido ( piu’ solido per Charlie rispetto a F4D, leggermente meno solido per Kira rispetto ad Acana e ND).
Orecchie: mediamente pulite per entrambe, con leggero miglioramento per Charlie.
Pelo: non si sono manifestati cambiamenti rilevanti. Muta comunque terminata da due settimane.
Dentatura: il mangime si comporta come tutte le crocchette; mantiene i denti puliti. Se inumidito tende a creare poltiglia che si attacca sotto al palato.
Alito: la vera sorpresa! Pur essendo a base pesce l’alito non ne risente affatto. Kira ha mantenuto un alito neutro mentre Charlie ha avuto benefici enormi, in quanto con F4D aveva un alito pesante tutto il giorno mentre ora e’ decisamente neutro.
Lacrimazione: forse l’unico aspetto un po’ negativo. Aumentata per entrambi i soggetti, per meglio dire si e’ presentata ora. Al mattino, quasi in esclusiva: quindi dopo il sonno. Prima solo Charlie aveva una leggera lacrimazione. E’ comunque una condizione non preoccupante. In ragione che in inverno, poi, gli occhi soventemente vengono irritati dal freddo.
Packaging: le crocchette le ho testate sia nel formato 2.5 kg che in quello 7.5kg. Il sacco per tipologia e’ il medesimo, molto resistente e completato da tutte le informazioni necessarie. Non ha chiusura zip. Chiudendo il sacco con una molletta metallica non viene emanato alcun fastidioso odore di pesce: sostanzialmente rispetto alle altre crocchette a base pesce, odorano decisamente molto meno.
Stoccaggio: io ho sempre stoccato i sacchi in uso di crocchette all’interno di bidoni ermetici appositamente acquistati. Senza travasare. Ne ho tre: uno per cane, in grado di contenere un sacco anche da 15kg. Di volta in volta riempivo contenitori da 3kg che tenevo nel cassetto dei cani. Le Kudo hanno il formato max del sacchetto pari a 7.5kg. Questo in quanto il Produttore ha optato per sacchi meno capienti in relazione all’unico punto debole di questo mangime : esso teme l’umidita’ ! Il primo sacco testato, da 2.5kg, l’ho tenuto nel cassetto dei cani. Il primo sacco da 7.5kg, invece, lo misi normalmente nel bidone. Notai pero’ a fine sacco una notevole quantita’ di farina ( crocche sbriciolate) e optai per tenere anche quello da 7.5kg direttamente nel cassetto. Per evitare troppi travasi che andassero a sbriciolare le crocche. Purtroppo anche terminato il sacco tenuto nel cassetto, ho trovato presenza di farina pari a 60g su 7,5kg del totale ( all’incirca equivalente ad una 20ina di crocche). La conclusione e’ che la crocchetta pressata a freddo , strutturalmente, sia meno “resistente” delle crocchette normali. Non si rompe, ne’ spezzetta: si sfarina proprio . Piu’ le movimenti, piu’ ne sfarini. Non e’ nulla di grave , pero’ il mio consiglio e’ movimentarle il meno possibile.
La farina pero’… la si puo’ utilizzare! Ho fatto una prova su quei 60g di farina: le ho divise in due razioni e bagnate. Con % diverse di acqua tiepida. Una parte e’ diventata simile ad un brodo, prontamente lappata da Kira. L’altra, bagnata meno, risulto’ simile ad un semolino, lappata di gusto da Charlie ma con l’inconveniente di attaccarsi poi sul palato superiore. E conseguenti slinguazzate spasmodice della tata! Ho dovuto rimuovere la patina manualmente. Consiglio: recuperate la farina, pesatela e fatene un brodo: per concetto presumo sia come somministrar le crocche asciutte.
Rapporto qualita’ prezzo: le considerazioni in questo frangente sono squisitamente personali. Non sono crocchette economiche in senso lato. Sono crocchette pressate a freddo di qualita’ Premium e come tali van valutate. Personalmente non ho mai lesinato sul cibo delle ragazze. Prima cercavo il prodotto, poi al massimo cercavo il distributore piu’ conveniente. Ma le mie ricerche non sono mai partite dal prezzo. Bensi’ dal proporre il massimo qualitativamente parlando alle tate. Nel mio caso, pagavo le F4D di Charlie al pari delle Kudo . Le ND di Kira , logicamente, costano meno e son di estrema reperibilita’. Ma per anni ho acquistato le Acana agnello e mela e francamente spendevo uguale. In sintesi, nel mio caso, ho una spesa totale superiore a F4D+ND ma equivalente a F4D + Acana. Con il vantaggio di aver un mangime unico. Un unico referente per l’acquisto. Un prodotto che, al momento, mi sta soddisfando pienamente.
Considerazioni finali: premessa. Come ci ha sovente ben abituato, Kaffa ha fatto da tester e ci ha proposto questo Marchio dopo averlo testato bene e su soggetti differenti. E al solito lo si deve ringraziare, e non poco. I suoi risultati, fatti su di un campione numericamente importante, sono sempre ottime basi. E qua ci si dovrebbe soffermare a riflettere: noi testiamo un mangime su uno…due cani al max. E spesso dopo un episodio…magari fortuito …di dissenteria, si bolla il mangime come inadatto. Non si termina la prova. E si ricambia. Senza dar modo al cane di abituarsi alla nuova pappa. Spesa? generalmente non piu’ di 50 euro ( le prove le si fa con sacchi piccoli..). Davide , anche economicamente, fa’ uno sforzo notevole per i suoi test. Che monitora per il giusto periodo, annotando tutto ed esaminando le discriminanti. Quindi personalmente reputo il minimo che chi di noi si “appoggi” ad un suo consiglio, si premuri poi di fornir la propria recensione. Per aumentare il campione. Per fornire ulteriori spunti o riflessioni.
Considerazioni finali: Kudo su Kira & Charlie. La Charlie ormai lo sta usando da un po’, quindi non mi aspetto sorpresa alcuna. Per lei questa pappa va benissimo. Ritengo sia valida anche per chi, come lei, ha ittiosi. Non manifesta alcun problema e ha risolto la pesantezza digestiva/alitosi. Kira va altrettanto bene, ma lo usa da meno tempo. Mi aspetto per lei un calo di peso anche se, come scritto sopra, ho dovuto dare 10g in piu’ al gg a tutte e due. Stiamo aspettando il calore, per entrambe, che doveva arrivare la prima settimana del mese. Quindi forse un po’ di gonfiore ci puo’ stare. Resto fiducioso e, nel lungo periodo, confido in una riduzione di peso per Kira mentre Charlie va bene cosi. Io consiglio questo mangime a chi vuol provare i pressati a freddo ma , forse, piu’ in special modo a chi vuol testare una crocca base pesce differente dalle solite formule dei soliti marchi noti. Piu’ leggera, secondo le mie esperienze. Appetibile al massimo. Scevra di ingredienti o addizionali da bollino rosso. Un mangime ben studiato e ben prodotto. Con il surplus di una distribuzione attenta ed ineccepibile, che sul Forum conosciamo bene.
Da ultimo: io non sono uno che cambia mangime spesso, anzi! Questo per dire.