Non mi esaltano, anzi...
Diciamo che "c'è di peggio", ma c'è anche tanto di meglio...
Non amo questo modo di scrivere le etichette, che serve solo a falsare i dati e a presentare come ottimo un prodotto che è solo sufficiente...
Per esempio, quello all'agnello facevano prima a chiamarlo RISO e AGNELLO...
A fronte di un 34% di agnello (non tutto disidratato il che equivale a meno del 30%) dichiara:
- Riso integrale 23% + 15% di Riso bianco = 38% di riso
al quale dobbiamo aggiungere un 16% di orzo
il che porta a un
54% di cereali...
Ha il 9% di ceneri, che potrebbe andare bene per dei Grain Free, ed invece si tratta di un mangime con poca carne e molti (troppi a parer mio) cereali...
Ha solo il 10% di grassi, dato che si avvicina ad un buon mangime dietetico, ma è bassino, per non dire insufficiente, per un mantenimento)
Nonostante "tenti" di dichiarare come primo elemento la carne, ha "solo" il 21% di proteine... strano... o forse no...
Insomma, pare sia un mangime "povero"... o "light", ed infatti ha "solo" 3480 Kcal/Kg.
Non so la marca, sarebbe interessante saperlo, ne il prezzo...
Se costasse meno di 40 euro a sacco da 15Kg, si potrebbe prendere in considerazione, altrimenti... io passerei oltre senza voltarmi indietro...
Edit: Non avevo notato la "chicca" finale, ovvero la scritta
"SENZA COLORANTI E CONSERVANTI ARTIFICIALI
AGGIUNTI"
Che è un altro modo di prendere per i fondelli... signfica che CHI LO CONFEZIONA non aggiunge conservanti o coloranti artificiali, ma questo NON SIGNIFICA che questi non siano già presenti nelle materie prime utilizzate...
E' un'altro modo per prendere in giro l'acquirente che si sente tranquillizzato da una scritta che NON VUOL DIRE NULLA, anzi, quasi sempre significa il contrario, altrimenti scriverebbero TOTALMENTE PRIMO DI COLORANTI E CONSERVANTI ARTIFICIALI...
Dopo questo declasso la mia personale votazione da "sufficiente" a insufficiente...