Il Forum del GOLDEN RETRIEVER
LIBERAMENTE => Sondaggi => Topic aperto da: MARCANTONIO - 18 Gennaio 2012, 08:22:20
-
Prendo spunto da quello che ho inserito tra le notizie, Voi clonereste il vostro amico?
-
Mai nella vita, l'unicita' ed il suo fascino verrebbero meno con l'attuazione della fotocopia genetica.
-
mai dire mai, specialmente quando c'e' di mezzo un amore totale, io magari non lo farei, ma capisco cosa spinge certe persone a farlo
-
sono d'accordo neanche io non lo farei ogni cane e unico e non può essere uguale al altro
-
Tu chiedi, io rispondo ;)
Per me mai. Ovviamente se la mia mente resta lucida, se impazzisco potrei fare qualsiasi cosa ma allora la discussione non avrebbe senso.
Tu uccideresti mai Artu se non impazzissi e se lui non impazzisse (buona salute, eccetera)? Non credo no? Non lo faresti mai.
Ecco, alcune volte il mai si puo' dire eccome.
-
No..un clone non sarebbe comunque lo stesso soggetto!Sono proprio le piccole differenze e mutazioni a livello di divisioni cellulari che fanno di ogni soggetto un soggetto unico!
Silvia
-
mai nella vita.
-
mai !
-
Neanch'io MAI...siamo tutti esseri straordinariamente UNICI....
-
Mai, assolutamente mai!!!
-
Come ho detto neanche io lo farei, ma guardo Teo e se fosse possibile lo fare vivere in eterno, sara' durissimo quando non ci sara' piu', per me e' veramente pari ad un figlio
-
ecco....magari piu che clonarlo....farei un elisir della giovinezza!!!!
Mojito highlander :D
-
Concordo con simo un bell'elisir di lunga vita
-
Ma non esiste!!!
MAI!!!!
-
razionalmente direi mai, ma non so quante volte ho desiderato di avere un'altra Panci uguale a lei anche se con qualche piccola differenza .. poi lei sarà sempre unica e speciale lo so ma quando mi lascerà per me sarà un dolore che solo a pensarci mi sento male ..
vorrei vivere accanto a lei tutti gli anni della mia vita perchè lei è la mia metà mi completa è la mia vita quotidiana ..
ecco ora piango ..
-
quoto Franci al 100%
-
hai proprio ragione Francy...
:-[ :-[
quoto il tuo discorso al 100 %...
-
Concordo sul discorso "unicità" e aggiungo... Le cose spinte "troppo in là" :blink: o innaturali :blink: in genere non mi piacciono e questa è una di quelle...
-
No, anche perchè sarebbe una delusione pazzesca... avrebbe il suo aspetto, ma comunque non sarebbe lei... clonare il carattere di Seta sarebbe decisamente azzardato em_Devil em_Devil em_Devil e credo che non sia possibile, ma in fondo è proprio la sua personalità che per me la rende unica e differente, almeno ai miei occhi.
Forse il carattere alla fine modifica anche un po' l'aspetto esteriore, almeno per quanto riguarda l'espressività... (gli occhi da paracula di Seta sono inconfondibili... all'inizio pensavo che avesse un difetto alla palpebra...).
Anche se a volte è un po' ghignoso avere a che fare con il suo essere per alcuni aspetti "diversamente golden", credo che qualsiasi altro cane al suo confronto non sarebbe mai abbastanza per me, anche se più bello, meno testone, più "semplice"... , perchè ormai sono affezionata ai suoi difetti che poi almeno in parte sono un po' anche i difetti miei e di Orsi (e forse è anche per questo che continua ad averli... anche se non è un comportamento molto corretto dal punto di vista dell'educazione canina, noi ci siamo rassegnati e poi affezionati ai suoi difetti, Seta ormai ci piace così com'è!!).
Mi prenoto anch'io per l'elisir di lunga vita!!!
-
beh insomma... sullo spinte troppo in la' o innaturali non sono proprio d'accordo; per me non deve esistere limite alla ricerca scientifica (storia lunga e complessa), quello che invece e' mandatorio e' la "moralita'" nell'applicazione delle tecniche
ok non mi sono spiegato per niente, lo so... :-\
-
Capisco l'argomento ricerca. :) Però se penso ad esempio alla pecora Dolly... Mi fa un po' specie, ecco. :-[
-
beh Dolly fu la prima e come tutti i "prototipi" ebbe diverse magagne, le successive clonazioni furono via via perfezionate, ma il cervello l'esperienza i ricordi, il carattere, quelli non possono essere "fotocopiati" purtroppo.
-
In molte leggende e mitologie, viene citata la sorgente dell' eterna giovinezza, chissa' che non si trovi sul serio(magari quella mi piacerebbe proprio)
-
In molte leggende e mitologie, viene citata la sorgente dell' eterna giovinezza, chissa' che non si trovi sul serio(magari quella mi piacerebbe proprio)
Visto che si tratta di acqua, per la ricerca della sorgente sguinzaglio Seta la rabdomante!! :laugh: :laugh: :laugh:
-
Ma l'anima si può clonare? :icon_confused:
Nel senso che... geneticamente sarà uguale ma non la stessa persona/animale
-
Bene Sara ed io sginzaglio Teo, Artu' no perche' non trova manco la palla sua
-
Anima?
Sentimenti?
Signori e' tutta chimica, solamente chimica. Il punto e' che la chimica ha molte potenzialita' in piu' di quelle che noi siamo abituati a pensare.
-
Ma l'anima si può clonare? :icon_confused:
dipende....se credi in Dio no...ma per gli atei e alcuni scenziati l'anima non esiste ...
io da credente sono totalmente contraria alla clonazione!
-
Diabolik anche la scienza ha dimostrato che esiste l'aura astrale, quella per i credenti e' la dimostrazione che l'anima esiste
-
Marcantonio occhio, stai entrando in un terreno minato... ;)
Se la scienza ha dimostrato qualcosa, significa che quel qualcosa e' stato razionalmente spiegato.
La scienza ha spiegato il Sole. Per alcune religioni, il nostro astro e' un dio. E quindi? E' lecito che lo sia? Al di la' del fatto che ognuno puo' pensare quello che crede eh, ma allora a quel punto il DIalogo (DI maiuscolo) diventa inutile.
PS anyway scienza ed aura astrale... non e' proprio cosi', focus... giacobbo... questa "scienza"
-
Averla fotografata, averne dissertito non vuol dire aver spiegato cos'e' o a che serve, e' un terreno minato che mi piace visto che lo frequento da anni ahahah
-
per l'appunto, quella non e' scienza ;-)
-
guarda che de aura astrale ne ha parlato pure un premio nobel
-
Premio nobel non significa che tutto cio' che dice sia il verbo. Ho sentito nobel per la fisica dire castronerie sulla fisica. E non sto scherzando.
Linkami una pubblicazione scientifica che parli dell'argomento, piuttosto, saro' ben lieto di leggerla.
-
dipende....se credi in Dio no...ma per gli atei e alcuni scenziati l'anima non esiste ...
io da credente sono totalmente contraria alla clonazione!
ho detto anima, ma potevo dire anche carattere... personalità... insomma quello che ci rende noi stessi!
Se ci pensi anche due gemelli omozigoti hanno lo stesso set di dna eppure non sono affatto la stessa persona, sono individui distinti... io ne ho conosciuti due che avevano personalità proprio opposte pur essendo uguali esteticamente ^-^
-
devi aspettare che torno a casa perche' ce l'ho in alcuni libri.
Comunque fecero tutta un enciclopedia a proposito di fenomeni strani o paranormali si chiamava dimensione x
France' io l'ho sposata na gemella ah ah ah
-
Quello dipende dalle scelte di vita, da come le si vive volta per volta, dalla scelta che si percorre ad ogni bivio; se non fosse cosi', il futuro "personale" sarebbe perfettamente prevedibile.
Ne ha parlato Aasimov, in piu' di una occasione. Ed e' un discorso affascinante.
Noi stessi, vivessimo due volte la stessa vita non arriveremmo allo stesso traguardo, pur essendo sempre noi. Pur avendo la stessa "anima" o "carattere" o in qualsiasi modo lo si voglia appellare. E' il paradosso del biliardo.
-
Quello dipende dalle scelte di vita, da come le si vive volta per volta, dalla scelta che si percorre ad ogni bivio; se non fosse cosi', il futuro "personale" sarebbe perfettamente prevedibile.
Ne ha parlato Aasimov, in piu' di una occasione. Ed e' un discorso affascinante.
Noi stessi, vivessimo due volte la stessa vita non arriveremmo allo stesso traguardo, pur essendo sempre noi. Pur avendo la stessa "anima" o "carattere" o in qualsiasi modo lo si voglia appellare. E' il paradosso del biliardo.
preferisco la teiera di russell
-
Quello dipende dalle scelte di vita, da come le si vive volta per volta, dalla scelta che si percorre ad ogni bivio; se non fosse cosi', il futuro "personale" sarebbe perfettamente prevedibile.
Ne ha parlato Aasimov, in piu' di una occasione. Ed e' un discorso affascinante.
Noi stessi, vivessimo due volte la stessa vita non arriveremmo allo stesso traguardo, pur essendo sempre noi. Pur avendo la stessa "anima" o "carattere" o in qualsiasi modo lo si voglia appellare. E' il paradosso del biliardo.
Quello sicuramente...
Però io mi chiedevo, clonando il dna ottieni anche lo stesso carattere? (a prescindere dalla vita che farai, che ovviamente è determinata dalle occasioni/scelte ed è sempre irripetibile, come dicevi tu) Io credo di no, altrimenti anche i gemelli omozigoti dovrebbero essere "uguali" sotto quel punto e non è così
Quindi a che serve la clonazione dal momento che è la personalità che rende unico un individuo e non l'aspetto?
-
Diabolik non tira' fora Aasimov(di cui tra l'altro ho letto quasi tutti i libri) rimane uno scrittore di fantascienza
-
No marcantonio, in primis e' un professore di biochimica.
Certo, ha scritto eccellenti libri, ma se parla di scienza (sul suo argomento) direi che e' una fonte piuttosto attendibile.
-
No marcantonio, in primis e' un professore di biochimica.
Certo, ha scritto eccellenti libri, ma se parla di scienza (sul suo argomento) direi che e' una fonte piuttosto attendibile.
cavolo, mi tocca darti ragione....
uffa....
-
Diabolik non tira' fora Aasimov(di cui tra l'altro ho letto quasi tutti i libri) rimane uno scrittore di fantascienza
In realtà Aasimov era anche uno scienziato (chimico sicuramente), esiste un libro da lui scritto chiamato Breve storia della chimica, che posseggo, scritto in modo molto accessibile anche ai non addetti ;)
-
beh spezzando una lancia piu' che eccellenti direi delle pietre miliari, la saga iniziata con IO ROBOT e' unica
-
No marcantonio, in primis e' un professore di biochimica.
Certo, ha scritto eccellenti libri, ma se parla di scienza (sul suo argomento) direi che e' una fonte piuttosto attendibile.
Ecco, mi pareva... ;D
-
Il mito della clonazione...
Credo che ognuno di noi ha qualcuno a cui tiene così tnto da desiderare di averlo con se in eterno...
E visto che finora la scienza non ha ancora sconfitto la morte, spesso ci si ritrova a pensare ad altre alternative, come sostituto...
E la clonazione è una di queste...
Peccato che la clonazione agisca solo sul genotipo e non sul fenotipo, e questo sia in ambito estetico che in quello caratteriale.
Questo significa che un soggetto clonato, sarà geneticamente identico (salvo qualche mini deriva da contaminazione ma qua il discorso diventerebbe troppo complesso..) ma tutti sappiamo che ne l'aspetto esteriore, ne il carattere sono influenzati solo dalla genetica...
Per avere un soggetto identico occorrerebbe poter duplicare esattamente le situazioni ambientali cui è stato sottoposto il soggetto originale...
Basti pensare che influenza ha l'alimentazione nella crescita di un cucciolo/cucciolone/cane adulto per capire quante variabili possono influenzare l'aspetto esteriore...
Non parliamo poi del carattere...
Come potrebbe essere sottoposto agli stessi stimoli, negli stessi momenti, con la stessa intensità, dalle stesse personem che nel frattempo non son più le stesse perchè a sua volta sono cresciute, e sono cambiate, hanno maturato esperienze diverse e probabilmente nn commetterebbero gli stessi errori fatti la prima volta, o magari ne commetterebbero di diversi...
QUINDI... ammesso che potesse esistere il modo di clonare un proprio beniamino, si otterrebbe un soggetto forse simile, sopratutto esteticamente, ma di certo non sarebbe lo stesso...
Siamo tutti individui unici, e fantasticamente diversi...
-
Mi trovo in linea su quanto scritto sopra da Kaffa. :)
-
condivido pienamente quello scritto sopra da Davide.
Maya non la clonerei MAI e POI MAI!!!!!!!!
Anche perchè quello che mi mancherebbe di lei non è certo la sua morfologia, e la clonazione non mi ridarebbe di certo la sua anima.
e poi secondo me quando ci viene a mancare qualcuno di importante (animale o persona che sia) loro vivono dentro di noi, il loro ricordo vive insieme a noi, pechè non ci separeremo mai, anche se fisicamente loro non ci sono più.
Questa è una canzone che ho ascoltato tantissime volte quando a maggio è mancato il MIO BALTO!!!!! (ho sempre adorato il re leone e questa è una canzone che non dice nulla di speciale e usa parole semplicissime ed è forse è proprio per questo che mi piace)
-
pienamente d'accordo, quindi spero che trovino la sorgente mitologica, del resto si dice sempre che ogni leggenda o mitologia ha un fondamento di verita'
-
beh insomma... sullo spinte troppo in la' o innaturali non sono proprio d'accordo; per me non deve esistere limite alla ricerca scientifica (storia lunga e complessa), quello che invece e' mandatorio e' la "moralita'" nell'applicazione delle tecniche
ok non mi sono spiegato per niente, lo so... :-\
[/quote/
Arriverà il momento,quando il tutto invisibile sarà visto e il tutto inspiegabile sarà spiegato, mi piacerebbe rinascere proprio in quel momento.
ma credo che non sarà più necessario di essere rinnati . Peccato ;)
-
Anima?
Sentimenti?
Signori e' tutta chimica, solamente chimica. Il punto e' che la chimica ha molte potenzialita' in piu' di quelle che noi siamo abituati a pensare.
Ei, ma le prrsone privi di l'olfato come se ne cavano? :o