Il Forum del GOLDEN RETRIEVER
CENTRO BENESSERE => Malattie Genetiche => Topic aperto da: tizianozennaro - 12 Giugno 2019, 11:51:16
-
Un saluto a tutti,
vorrei dare un aggiornamento ad un mio post del 5 settembre 2018.
Il nostro Bob dopo che risultava debolmente positivo alle preventive fatte a 7 mesi, alle Rx ufficiali fatte circa 2 mesi fa risulta "miracolosamente" esente dalla patologia, tanto da essere giudicato da Ce.Le.Ma.Sche. gomiti 0 ed anche A.
All'epoca il veterinario (certificatore) che ci fece le indagini diagnostiche ci prospettò uno scenario di sofferenza e disabilità del cane se non si interveniva immediatamente, escludendo assolutamente l'efficacia di una terapia conservativa. Lo stesso veterinario che dopo 7 mesi ci ha fatto le Rx ufficiali e candidamente ci ha detto "complimenti il cane è pressochè perfetto".
Dal nostro canto, dopo un iniziale sconcerto, abbiamo deciso di seguire una terapia conservativa: integratori e condroprotettori, attività fisica moderata e controllo del peso (Bob a 7 mesi arrivava a 34 Kg.)
Bravi, incauti, fortunati... o semplicemente anche prima il cane stava bene ed il medico era preso dalla bisturi-mania (o forse dalla banconota-mania)
-
Per prima cosa ti dico che sono contento che alla fine tutto si sia risolto per il meglio, e poi ti confermo che ti vet che guardano il soldo purtroppo ce ne sono in giro (fortunatamente non tutti). A noi per esempio alle lastre dei 6 mesi avevano più o meno fatto la stessa diagnosi (e a 6 mesi ci sta che per via della lassità non siano lastre perfette); fortunatamene il nostro vet non è di quelli legati al soldo, e ci ha spiegato molto serenamente che con una corretta gestione e dei condro, la situazione sarebbe quasi sicuramente rientrata. Noi senza ansie e gestendo serenamente Freya, siamo arrivati alle definitive con A+0 di risultatao finale. Ma proprio mi da enormemente fastidio che in ragione del soldo si creino allarmismi e si vada ad intervenire in maniera così invasiva su cani praticamente sani al cento per cento...questo proprio non lo sopporto.
Un saluto
Carlo e Freya
-
Per prima cosa ti dico che sono contento che alla fine tutto si sia risolto per il meglio, e poi ti confermo che ti vet che guardano il soldo purtroppo ce ne sono in giro (fortunatamente non tutti). A noi per esempio alle lastre dei 6 mesi avevano più o meno fatto la stessa diagnosi (e a 6 mesi ci sta che per via della lassità non siano lastre perfette); fortunatamene il nostro vet non è di quelli legati al soldo, e ci ha spiegato molto serenamente che con una corretta gestione e dei condro, la situazione sarebbe quasi sicuramente rientrata. Noi senza ansie e gestendo serenamente Freya, siamo arrivati alle definitive con A+0 di risultatao finale. Ma proprio mi da enormemente fastidio che in ragione del soldo si creino allarmismi e si vada ad intervenire in maniera così invasiva su cani praticamente sani al cento per cento...questo proprio non lo sopporto.
Sottoscrivo ogni parola di Carlo!
Un saluto
Carlo e Freya
-
Benissimo!!! Probabilmente non si ricordava della figuraccia se te l'ha d.etto con non chalance
-
Benissimo!!! Probabilmente non si ricordava della figuraccia se te l'ha d.etto con non chalance
Ti assicuro che si ricordava benissimo, ma ha glissato in maniera non troppo elegante.
Noi abbiamo insistito, chiedendo se era il caso di fare i controlli tra qualche tempo, e lui ha candidamente risposto che il cane starà bene e che non vedeva nessuna necessità di ripetere le Rx, spiegando che il fatto stesso di subire un'anestesia totale è abbastanza rischioso e vista la situazione potevamo tranquillamente rivederci quando l'età avanzata porterà gli inevitabili disturbi tipo reumatismi, artrosi ecc..
-
Purtroppo è una costante...
Nella nostra statistica, meno del 10% dei cani che dopo le preventive vengono dichiarati "a rischio di sviluppare una displasia" (notare la sottigliezza delle parole usate)
e per i quali si consiglia un operazione "urgente"... (che sia JPS, DPO, TPO e chi più ne ha più ne metta poco importa)
risultano poi, alla prova dei fatti, "displasici" quando si fanno le lastre definitive.
Questo perché alla preventive viene spesso valutata, come fattore di rischio, la percentuale di distrazione, dovuta alla lassità muscolare, tipica di quell'età.
Posso dire con certezza che il 95% dei cuccioli di golden lastrati intorno ai 5 mesi risultano avere un grado di distrazione che "lor signori" giudicano "ad alto rischio di sviluppare displasia"
Peccato che NON E' COSI'...
e questo non è altro che l'ennesimo caso che lo conferma...
-
Ti assicuro che si ricordava benissimo, ma ha glissato in maniera non troppo elegante.
Noi abbiamo insistito, chiedendo se era il caso di fare i controlli tra qualche tempo, e lui ha candidamente risposto che il cane starà bene e che non vedeva nessuna necessità di ripetere le Rx, spiegando che il fatto stesso di subire un'anestesia totale è abbastanza rischioso e vista la situazione potevamo tranquillamente rivederci quando l'età avanzata porterà gli inevitabili disturbi tipo reumatismi, artrosi ecc..
Beh io mi sarei fatta sentire un bel po' e glielo avrei fatto pesare eccome!
Ma che scherziamo?!?! Questi volevano operare un cucciolo sanissimo!!
-
Comunque questo non voleva essere un post polemico, ma semplicemente vorrei invitare tutti i proprietari a valutare bene le informazioni che vi dà il vostro veterinario, molti cani affetti da displasie di grado lieve in età di sviluppo, potrebbero risolverle con la crescita (con le dovute accortezze da parte nostra).
Come pure potrebbero condurre una vita normale senza sintomi e senza particolari privazioni.
Gli interventi, per i quali ritengo ci sia una altissima percentuale di successo, comportano per l'animale e per i padroni un lungo periodo di riabilitazione oltre che una spesa ingente che non tutti possono permettersi.
Chiedete sempre più pareri, ascoltate chi ha avuto il problema prima di voi, state sempre con il vostro cane studiando il suo comportamento, le posture, l'andatura, se necessario, e se ne avete la possibilità, fategli fare attività fisica che possa giovare.
-
Purtroppo è una costante...
Nella nostra statistica, meno del 10% dei cani che dopo le preventive vengono dichiarati "a rischio di sviluppare una displasia" (notare la sottigliezza delle parole usate)
e per i quali si consiglia un operazione "urgente"... (che sia JPS, DPO, TPO e chi più ne ha più ne metta poco importa)
Risultano poi, alla prova dei fatti, "displasici" quando si fanno le lastre definitive.
Questo perché alla preventive viene spesso valutata, come fattore di rischio, la percentuale di distrazione, dovuta alla lassità muscolare, tipica di quell'età.
Posso dire con certezza che il 95% dei cuccioli di golden lastrati intorno ai 5 mesi risultano avere un grado di distrazione che "lor signori" giudicano "ad alto rischio di sviluppare displasia"
Peccato che NON E' COSI'...
e questo non è altro che l'ennesimo caso che lo conferma...
La mamma di Bob arriva dal tuo allevamento, e l'allevatore che ce l'ha ceduto è una persona molto seria e ci sentiamo regolarmemente. Gli esemplari che escono da quell'allevamento sono tutti controllati per tutte le malattie genetiche, sempre socializzati ed educati, Bob non ha MAI sporcato in casa!
Sappiamo che la displasia è multifattoriale, quindi un cucciolo nato da genitori sani potrebbe sviluppare la displasia per svariati motivi, però la selezione dei riproduttori limita il problema.
-
Continuo a non capire perche la gente continui a fare queste bene(male)dette lastre preventive ,quando credo sia oggettivo valutare che sono mille volte piu' freguenti gli inutili problemi che creano , rispetto a quelli che realmente risolvono?Ciao
-
La mamma di Bob arriva dal tuo allevamento, e l'allevatore che ce l'ha ceduto è una persona molto seria e ci sentiamo regolarmemente. Gli esemplari che escono da quell'allevamento sono tutti controllati per tutte le malattie genetiche, sempre socializzati ed educati, Bob non ha MAI sporcato in casa!
Sappiamo che la displasia è multifattoriale, quindi un cucciolo nato da genitori sani potrebbe sviluppare la displasia per svariati motivi, però la selezione dei riproduttori limita il problema.
....Ma dai, e chi è la mamma???
-
....Ma dai, e chi è la mamma???
Forse è la nonna, devo controllare il pedigree di Bob, comunque la mamma è Zaira, l'allevatrice è Annamaria Giorgino di Novoli, LE.
Hanno comprato 2 femmine da voi qualche anno fa. Sono davvero bravi e scrupolosi, noi ci siamo trovati molto bene.
-
....Ma dai, e chi è la mamma???
scusa, la nonna di Bob arriva dal vostro branco:
LO1264540 - GOLDENMANIA YOU ARE SO BEAUTIFUL
-
scusa, la nonna di Bob arriva dal vostro branco:
LO1264540 - GOLDENMANIA YOU ARE SO BEAUTIFUL
Si grazie, avevo capito di chi parlavi....