spetta che lo riscrivo:
...e, soprattutto, non ho mai letto sue teorie da Delorean o che cozzini con il principio della "gerarchia" dinamica......
Bisogna avere BEN CHIARO in mente cosa vogliano dire REALMENTE "dominanza" o "forza", perchè continuando a dargli significati volutamente sbagliati od esagerati per far passare "il nuovo che avanza", si corre il rischio, SERISSIMO, di fare danni enormi....magari estrapolando queste due frasi si capisce meglio.
Credo FERMAMENTE che l'uso SBAGLIATO che viene dato alle parole ( anzi, ai concetti )
dominanza e
forza sia VOLUTO.
E chi potrebbe voler far passare un messaggio spropositato e, passatemi il neologismo, " cattivistico " ?
Ovviamente chi si è creato una professione su questo, chi continua a
travisare i termini e ad usare paroloni per inciuciare le persone ( ignoranti ) che vanno da loro in cerca di non si sa bene quale "miracolo canino".
I concetti base della cinofilia sono, per me, molto ma molto chiari.
Il voler continuare a
travisare questo ( lo ripeto perché è la chiave di tutto ) fa solo MALE ai cani.
Molti di tali nuovi filosofi simil Damanhur non hanno mai lavorato SUL CAMPO con cani difficili o problematici... spesso lavorano SOLO con i loro cani, come fosse uno spettacolo... sembrano sul palco....
non hanno mai osservato VERAMENTE un branco di cani, come si gestiscono, come si creano le gerarchie, ma sono bravissimi a vendersi.
Sono cattivo ?
boh, può essere, ma la penso esattamente così.
Badate bene che NON sto parlando di chi studia
le teorie cognitive, i progressi delle neuroscienze applicate all'etologia, la zooantropologia, l'approccio multimodale ( cit. ), ma di come vengono applicate.
Capitolo Raul....
Lui è stato fortunato a capitare in quelle mani.
Molti dei "grandi" ed "espertissimi" new siddharta della cinofilia ci avrebbero messo 2 giorni a farlo sopprimere ( se mai avessero accettato il caso ).
Tu dici che l'avrebbero recuperato lo stesso ?
Beh, personalmente ci credo come credo che Seta stasera non mangi e non voglia giocare.
Poi è un bel giochino pensare sempre : " e se l'avessero fatto ? e se... e se... "... beh... IO, mi sono stancato degli E SE.....
Dalla tua risposta non traspare la lettura attenta dell'articolo che ho postato... lo consiglio.... giusto per CAPIRE cosa vogliamo dire REALMENTE
noi che non la pensiamo tutto pace, amore, fratellanza e libertà ( sigh. )p.s: poi, vorrei chiedere a chi mi ha conosciuto, o ha conosciuto Seta, che metodo educativo uso secondo voi... sono cattivo ? violento ? coercitivo ? Seta vi sembra abbia paura di me ?
no, perchè il mondo mica è tutto bianco o nero... ci possono essere idee e spunti buoni in ogni dove... senza bisogno di spennare qualcuno ( 150 euro all'ora ) per poi prescrivere il prozac al barboncino che non vuole uscire di casa.
Esiste quella cosa chiamata BUONSENSO ed invito tutti ad usarla più spesso, senza pendere dalle labbra di chicchessia.
Di casi di comportamentalisti buffoni ( di TUTTE le ideologie ) ne leggiamo a bizzeffe... prendi quello che diceva che Chicco ( che non è un cane socializzato ed ha paura anche in casa ) dovesse essere legato anche entro le mura domestiche... o di quello che appena incontra un cane difficile dice " eh, se fosse stato un golden ".
beh... grazie al Kaiser !!!!!
Topic: a proposito di dominanza.. (Letto 10928 volte)
