Vi racconto la mia esperienza di 1 mese fa:
Premetto che il veterinario in questione viene considerato molto bravo. Dietro suo consiglio facciamo fare le preventive a 5 mesi. Esito delle rx, a suo dire, disastroso: displasia all'anca dx grado 0,43, secondo lui necessario intervento di DPO; inoltre sospetta displasia al gomito da riverificare, consiglia di fare l'ulnectomia. Non vi dico la ns. reazione, impietriti, non ci saremmo mai aspettati un risultato del genere. Alla fine di questo quadro catastrofico, in cui ci illustra tutte le ipotesi di intervento con i relativi costi, ci rimanda al giorno dopo (i tempi per intervenire sono "ristrettissimi") poichè nel frattempo voleva chiedere un parere ad un suo collega.
Passano 24 ore e mi chiama dicendomi che la DPO non era necessaria, si poteva intervenire con la sinfiosidesi pubica (....mini invasiva !?...) da fare entro 3 giorni, mi dice anche di aver fissato già la data per l'intervento; per il gomito invece nulla di preoccupante. Ero sicuro mi avrebbe dato questo esito....
Ho preso tempo dicendo che dovevo pensarci. Così ho sentito l'allevatore, ho iniziato a cercare su internet info sull'argomento, mi sono informato sui risultati falsati che possono venire fuori con questi esami eseguiti nei cuccioli, ho interpellato altro veterinario che pratica una tecnica molto più attendibile non riconosciuta ufficialmente in Italia ecc.
Sono così arrivato alla conclusione, supportato anche dai pareri rassicuranti, che il vet volesse speculare: primo approccio terrificante, interventi molto invasivi e costi proibitivi...dopo "ok, te la puoi cavare con poco, poi è un intervento banalissimo...".
Il mio consiglio, ovviamente un parere personale, è quello di accertarsi bene prima di far mettere le mani sui nostri cuccioli.
In questo mondo c'è troppa gente che ama solo il dio denaro ... senza scrupoli